Stanovisko poslanca Jána Ferenčáka, stále sa hlásiaceho k strane Hlas-SD, k návrhu novely Ústavy SR o zakotvení dvoch pohlaví nebolo prekvapujúce. Jeho hodnotové ukotvenie je už dlhodobo bližšie k liberálnym stranám ako Progresívne Slovensko či SaS. Prekvapenie však priniesol krok Františka Majerského, ktorý návrh podporiť odmietol. Majerský, ktorý po neúspešnej kandidatúre na post primátora Popradu posilnil svoju pozíciu v radoch KDH, sa tak postavil proti dohode Smeru a KDH o podpore tzv. kultúrno-etických otázok.
Motívy jeho rozhodnutia ostávajú v rovine špekulácií. Isté však je, že KDH týmto krokom opäť utrpelo reputačnú trhlinu. Strana, ktorá si v názve nesie kresťanský prívlastok, čelí kritike za čoraz častejšie hodnotové kompromisy.
Kto je František Majerský? Sám sa verejnosti dlhodobo prezentuje ako človek, ktorého poslaním je záchrana ľudských životov. Je prezidentom Komory slovenských záchranárov (KSZ), zákonom zriadenej stavovskej organizácie, ktorá od svojich členov vyberá ročný poplatok – pre rok 2025 vo výške 50 eur (zdroj). Nie je známe, či ako prezident komory poberá finančnú odmenu. Zároveň je od roku 2010 predsedom občianskeho združenia ZÁCHRANA so sídlom v obci Švábovce, ktoré prostredníctvom asignácie 2 % z daní získalo od roku 2012 viac ako 42 000 eur (zdroj).
Zdravotná starostlivosť ako biznis? Po roku 1989 sa z ústavou garantovaného práva na zdravotnú starostlivosť stal výnosný biznis, čo je dnes nepochybný fakt. A aby bol tento biznis spoločensky akceptovateľný, je často balený do humanistickej rétoriky. Práve meno Františka Majerského sa spájalo aj s kontroverzným fungovaním mobilných odberových miest (MOM) počas pandémie, čo on sám v čase svojej kandidatúry v predvolebnom rozhovore pre Aktuality.sk označil za výmysel a prácu internetových trollov (zdroj).
Kontrolné zistenia NKÚ: Najvyšší kontrolný úrad odhalil, že MOM sa stali výnosným biznisom s nejasným pôvodom. Ministerstvo zdravotníctva nedokázalo presne určiť počet fungujúcich MOM-iek ani objem prijatých verejných prostriedkov. Mnohé MOM-ky fungovali len formálne – až tretina otestovala menej ako tisíc ľudí so 100% negatívnymi výsledkami, iné mali len pozitívne prípady, uviedol predseda NKÚ Ľubomír Andrassy. (zdroj). Ministerstvo zdravotníctva reagovalo konštatovaním, že správa NKÚ „poukazuje na nedostatky počas riadenia pandémie predchádzajúcimi vládami“ a „nehospodárne nakladanie s financiami“. Napriek predvolebným sľubom súčasnej koalície o potrestaní „covidových parazitov“ však nikto, kto na pandémii výrazne zbohatol, napriek týmto zisteniam za tieto machinácie nenesie zodpovednosť. Bývalí ministri sa vyhovárajú a zbavujú zodpovednosti, pričom strata dát a zlyhanie kontroly ostávajú nevysvetlené.
Dvojtvárnosť a účelové presuny: František Majerský pôsobí navonok ako humanista, no jeho kariéra svedčí o schopnosti presadzovať vlastné záujmy. V Poprade neúspešne kandidoval na primátora a stal sa mestským poslancom po tom, čo si účelovo nahlásil trvalý pobyt v byte svojho brata. Vydáva sa za „lokálpatriota“, ktorý kritizuje klesajúci počet Popradčanov za ich odchod do okolitých obcí, pričom sám si postavil dom v Švábovciach, kde je prihlásený k trvalému pobytu. Je tiež poslancom Prešovského samosprávneho kraja a v súčasnosti patrí medzi tváre KDH, ktorého predsedom je jeho menovec Milan Majerský.
Pred komunálnymi voľbami 2022 bol vyzvaný na odstúpenie z kandidatúry na primátora Popradu, keďže verejne priznal, že v meste nebýva (výzva). V otvorenom liste stálo:
„Kandidát na primátora, ktorý klame a podvádza, je jednoducho neprijateľný. Zachovajte sa ako chlap.“
Sporná kandidatúra a hodnotový rozpor: Kandidatúra Františka Majerského za KDH je falošná a neúprimná rovnako ako jeho kandidatúra na primátora v Poprade. Jeho vyhlásenie, že nebude hlasovať napriek dohode za novelu ústavy je len ukážkou dvojtvárnosti, pretože ochrana tradičných kresťanských a rodinných hodnôt sú mu cudzie. Ich ochrana mu prekáža a svojím hlasovaním sa prikláňa na stranu ateistickému a „zvráteného“ liberalizmu, ktorého dekadencia žiaľ čoraz viac ohrozuje najmä nevinné deti a ich mravnú výchovu, ktorá má byť chránená zákonom.
KDH a využívanie náboženstva: KDH, ktoré sa od svojho vzniku zaštiťuje kresťanstvom, často používa náboženskú rétoriku ako zásterku pre politické záujmy. Výzvy na zvyšovanie výdavkov na zbrojenie na úkor školstva, zdravotníctva či sociálnej politiky sú s učením Krista nezlučiteľné. Tak ako sa pred novembrom 1989 mnohí navonok modlili k Bohu, no v skutočnosti slúžili režimu, aj dnešné „pseudokresťanské“ politické elity uctievajú kult zlatého teľaťa, politiky jediného správneho názoru a poklonkovanie sa západným elitám, ktoré sa nepoučili z dvoch svetových vojen, ktoré začalo Nemecko. V čase Dubčekovej snahy o socializmus s ľudskou tvárou ľudia podpisovali petície za neutralitu Československa čo viedlo k 23 ročnej okupácii v duchu Brežnevovej politiky obmedzenej suverenity. Paradoxne nás 21. augusta 1968 zradili rovnako ako v roku 1938 vlastní spojenci.
Po historických skúsenostiach s okupáciou Československa v roku 1968 dnes opäť čelíme riziku geopolitickej slepoty. Robert Fico svojím odvážnym vyhlásením o neutralite Slovenska otvoril dôležitú celospoločenskú diskusiu a vyvolal ostré reakcie. Reakcia KDH bola však predvídateľná – namiesto racionálneho uvažovania, strašia vojenským ohrozením zo strany Ruska, ktoré sa zbavilo komunizmu a vyzývajú k pokračovaniu slepej poslušnosti voči vojenským štruktúram Západu, ktoré Slovensko namiesto obchodne výhodnej spolupráce s Ruskom a Čínou čoraz viac zaťahujú so špirály horúčkovitého zbrojenia, ohrozenia energetickej bezpečnosti štátu, novej studenej vojny a zvýšenia rizika nového konfliktu. Následky týchto trendov dopadnú predovšetkým na občanov Slovenska.
Ostáva len dúfať, že v prípade uskutočnenia referenda o neutralite Slovenska sa nenájdu „kolaboranti“, ktorí by – tak ako v minulosti – ochotne napísali ďalší pozývací list, tentokrát už vojskám NATO, aby bratsky pomohli zachrániť kapitalizmus na Slovensku!
František Bednár
Celá debata | RSS tejto debaty